時間をくれ
僕がこれまで「流れ」に対してとってきた姿勢は、
「流れ？ あると思いますよ。ただ僕には把握できないですけど。流れが分かる人って尊敬しちゃうな」
というものでした。(友人にこう言ったところ、流れ論者をバカにしてる、と返されました。その指摘は間違ってはいません)
しかし、今は違います。
ではどう違うのか。その結論はとりあえず置いといて、僕の考える「流れ論者の言う『流れ』」とはどういうものかを書いてみたいと思います。
流れ論者の言う『流れ』というのは、バイオリズムのことを言っているのではないか、と僕は思う。良いときもあれば悪いときもある、というあの波のことです。
例えば、ある打ち手の配牌・ツモ共に良かったが、ミスをしてアガリを逃してしまい、その次局は配牌もツモも悪くなった、ということが起こったとします。
すると流れ論者は口をそろえて
「さっきのミスで流れが悪くなった」
と言う。
でもそれは、チャンスの後にはピンチありじゃないけど、たまたまでしょう？ 良いときがあれば悪いときもある、というのが普通でしょう。
仮にミスった次も配牌やツモが良かったら彼らは「バカヅキだ」の一言で収めてしまうのです。
「悪くなった」「バカヅキだ」というように、彼らは結果論をおしゃべりするだけなんですね。まあ予想したとしても、外れたら「ツキが太いね」とか「今日の○○さんは全然ダメですね」と、いくらでも逃げの弁を持ってる。
少し前に出版された「デジタルＶＳアナログ」の本みたいに、流れ論者４人集めてヘッドホン対局とかやったら面白いかも。解説にはぜひとつげき東北氏を！ ガンガン突っ込みを入れてもらえば、これは売れること間違いないと思うのですがどうでしょう。毎日コミュニケーションズさん、期待してますよ。
流れだとかツキ、運なんてものは所詮結果論でしか語れない性質のものである。そんなものを対局中に考えるくらいなら、祈れ。最後まで。
「流れ？ あると思いますよ。ただ僕には把握できないですけど。流れが分かる人って尊敬しちゃうな」
というものでした。(友人にこう言ったところ、流れ論者をバカにしてる、と返されました。その指摘は間違ってはいません)
しかし、今は違います。
ではどう違うのか。その結論はとりあえず置いといて、僕の考える「流れ論者の言う『流れ』」とはどういうものかを書いてみたいと思います。
流れ論者の言う『流れ』というのは、バイオリズムのことを言っているのではないか、と僕は思う。良いときもあれば悪いときもある、というあの波のことです。
例えば、ある打ち手の配牌・ツモ共に良かったが、ミスをしてアガリを逃してしまい、その次局は配牌もツモも悪くなった、ということが起こったとします。
すると流れ論者は口をそろえて
「さっきのミスで流れが悪くなった」
と言う。
でもそれは、チャンスの後にはピンチありじゃないけど、たまたまでしょう？ 良いときがあれば悪いときもある、というのが普通でしょう。
仮にミスった次も配牌やツモが良かったら彼らは「バカヅキだ」の一言で収めてしまうのです。
「悪くなった」「バカヅキだ」というように、彼らは結果論をおしゃべりするだけなんですね。まあ予想したとしても、外れたら「ツキが太いね」とか「今日の○○さんは全然ダメですね」と、いくらでも逃げの弁を持ってる。
少し前に出版された「デジタルＶＳアナログ」の本みたいに、流れ論者４人集めてヘッドホン対局とかやったら面白いかも。解説にはぜひとつげき東北氏を！ ガンガン突っ込みを入れてもらえば、これは売れること間違いないと思うのですがどうでしょう。毎日コミュニケーションズさん、期待してますよ。
流れだとかツキ、運なんてものは所詮結果論でしか語れない性質のものである。そんなものを対局中に考えるくらいなら、祈れ。最後まで。
