現在僕が知る限りでは、流れ論者には大別して２つのタイプがいるみたいです。
他にもっと別のタイプがあるのかもしれないけど、あくまで僕が分類しただけですので。
タイプ１ 流れを変える
特徴：
流れを「良い」か「悪い」かで判断し、悪い場合は良い方へ転換させようとするタイプ。その方法は人それぞれである。
流れが悪いときは配牌やツモも悪かったり、一見いい手が入るものの前に出るとテキの手に刺さる、というようなことが起こるらしい。
タイプ２ 流れに身をまかせる
特徴：
そのときそのときの流れに合った打ち方をするタイプ。
流れが良いか悪いかはあまり重要ではないようである、と僕は思うのだが、そうでもないような気もする。
例として、河野高志の「一発で当たり牌を持ってきちまう流れなら、相手に待ちを合わせればいい」(天牌)というのが挙げられる。
……なんか中身一緒なのに書き方を変えただけ、みたいに思えてきた
でもそれは多々いる流れ論者さんがいろんな言い方をしてるせいだよね？
まあいいか。
そうよ、分類なんてどうでもいいんです。
しかしまあ世の中には流れを否定する人も大勢いるわけです。
これは流れ論者にとってはたいへん不名誉なことではないだろうか。
ここらで一発、流れの存在を証明してみてはどうでしょうか？
ということで次回に続く。
他にもっと別のタイプがあるのかもしれないけど、あくまで僕が分類しただけですので。
タイプ１ 流れを変える
特徴：
流れを「良い」か「悪い」かで判断し、悪い場合は良い方へ転換させようとするタイプ。その方法は人それぞれである。
流れが悪いときは配牌やツモも悪かったり、一見いい手が入るものの前に出るとテキの手に刺さる、というようなことが起こるらしい。
タイプ２ 流れに身をまかせる
特徴：
そのときそのときの流れに合った打ち方をするタイプ。
流れが良いか悪いかはあまり重要ではないようである、と僕は思うのだが、そうでもないような気もする。
例として、河野高志の「一発で当たり牌を持ってきちまう流れなら、相手に待ちを合わせればいい」(天牌)というのが挙げられる。
……なんか中身一緒なのに書き方を変えただけ、みたいに思えてきた
でもそれは多々いる流れ論者さんがいろんな言い方をしてるせいだよね？
まあいいか。
そうよ、分類なんてどうでもいいんです。
しかしまあ世の中には流れを否定する人も大勢いるわけです。
これは流れ論者にとってはたいへん不名誉なことではないだろうか。
ここらで一発、流れの存在を証明してみてはどうでしょうか？
ということで次回に続く。
