本日二度目の更新。
ちょっと思いついたので書かせてもらおう。
あなたの元に、麻雀をよく(ほとんど・全然)知らない友人がやってきて言いました。
「くまきりあさ美がプロ麻雀師になったそうなんだけど、麻雀のプロってどういうものなの？」
さて、あなたはどういう風に説明してあげますか？
(ルール)
・主観的な展開や意見をできるだけ抑え、なるべく客観的事実を用いる
・４００字以内で簡潔に説明する
とかこういうルールを作ってアンケートでも作ってみたら面白いかなー、なんてね。
くまきりあさ美が日本プロ麻雀協会の試験に受かったことが、yahoo!のトピックスに載ったようで。
僕は仕事場で対面に座るパートのオバサマに「麻雀にもプロなんてあるの？」などと訊かれたため、「(自称)麻雀プロがいかに○▲×★な存在か」を丁寧に説明してあげました。(○▲×★：解読不可)
それはさておいて。
続き↓
を書こうかと思ったけど、うまくまとまらないし、書いても意味ねーな、という内容になりそうなのでヤメ。
結局僕のような個人が意見を述べたところでそれは有象無象の戯言でありエゴであるのだ。
エゴい個人的発言に意味は無し。単に誰かを傷つけるだけ。
かといって多数が支持するものが絶対的に正しいわけではないのだ。
穿いてない、で盛り上がることのほうが麻雀界に貢献しているのかもしれない(いやほんとマジで)。
それでもあえて書くなら、僕は次のような展開にならないことを祈る。
くまきりが自称麻雀プロに
↓
大衆に自称麻雀プロの存在が伝わる
↓
自称プロ(団体)のトップの価値が高まる
↓
トップの理想がノンプロ麻雀人に押しつけられる(最悪)
ちなみにこっちの図は、たとえ起こったとしても問題なし。
くまきりが自称麻雀プロに
↓
(ゴシップ)週刊誌が自称プロ団体の記事を作成(ネタはたくさんありそうだ)
↓
自称プロ団体の暗部(実態)が暴かれる
↓
自称プロ団体、消滅
今のメディアは恐いぞー。
マス・メディアしかり、某掲示板しかり、ブログしかり。
ちょっと思いついたので書かせてもらおう。
あなたの元に、麻雀をよく(ほとんど・全然)知らない友人がやってきて言いました。
「くまきりあさ美がプロ麻雀師になったそうなんだけど、麻雀のプロってどういうものなの？」
さて、あなたはどういう風に説明してあげますか？
(ルール)
・主観的な展開や意見をできるだけ抑え、なるべく客観的事実を用いる
・４００字以内で簡潔に説明する
とかこういうルールを作ってアンケートでも作ってみたら面白いかなー、なんてね。
くまきりあさ美が日本プロ麻雀協会の試験に受かったことが、yahoo!のトピックスに載ったようで。
僕は仕事場で対面に座るパートのオバサマに「麻雀にもプロなんてあるの？」などと訊かれたため、「(自称)麻雀プロがいかに○▲×★な存在か」を丁寧に説明してあげました。(○▲×★：解読不可)
それはさておいて。
続き↓
を書こうかと思ったけど、うまくまとまらないし、書いても意味ねーな、という内容になりそうなのでヤメ。
結局僕のような個人が意見を述べたところでそれは有象無象の戯言でありエゴであるのだ。
エゴい個人的発言に意味は無し。単に誰かを傷つけるだけ。
かといって多数が支持するものが絶対的に正しいわけではないのだ。
穿いてない、で盛り上がることのほうが麻雀界に貢献しているのかもしれない(いやほんとマジで)。
それでもあえて書くなら、僕は次のような展開にならないことを祈る。
くまきりが自称麻雀プロに
↓
大衆に自称麻雀プロの存在が伝わる
↓
自称プロ(団体)のトップの価値が高まる
↓
トップの理想がノンプロ麻雀人に押しつけられる(最悪)
ちなみにこっちの図は、たとえ起こったとしても問題なし。
くまきりが自称麻雀プロに
↓
(ゴシップ)週刊誌が自称プロ団体の記事を作成(ネタはたくさんありそうだ)
↓
自称プロ団体の暗部(実態)が暴かれる
↓
自称プロ団体、消滅
今のメディアは恐いぞー。
マス・メディアしかり、某掲示板しかり、ブログしかり。
